Por vezes sabe muito bem ver destes filmes, simplesmente diferentes. Um argumento como só os imãos Cohen conseguem ser suficientement loucos para escrever e para realizar. As interpretações de Brad Pitt, George Clooney, Frances McDormand e John Malkovich fazem o resto. E, contudo, é um filme simples. Gostei.
As pessoas quando precisam de dinheiro vão ao banco mendigar um empréstimo e esperam o tempo que fôr preciso por todas as burocracias, os bancos quando precisam de dinheiro vão buscá-lo ao bolso dos contribuintes e dizem que é urgente, não há tempo a perder. Nem referendos houve para consultar europeus ou americanos, foi-se logo buscar o dinheiro para os pobres dos bancos em falência.
De tanto em tanto tempo, vem um dia em que parece que os mercados gritam em uníssono: "Acabou a crise!". Hoje foi um desses dias sublinhado pelo maior ganho de pontos no Dow Jones de sempre. Parece que a Europa salvou o dia com a sua fabulosa ideia de ser fiadora dos bancos caídos em desgraça e de os nacionalizar com a ideia de que é o contribuinte que está a investir neles para um dia mais tarde os vender mais caros.
Duvido que o contribuinte algum dia veja a cor desses ganhos. De qualquer forma as perdas chegarão com certeza mais depressa do que os ganhos. É sempre assim. E se tudo o resto falhar, se os grandes cérebros do mundo financeiro mundial se tornarem apenas génios na medida extrema da sau ganância, então nesse caso vai-se ao bolso do Zé Povinho sugar-lhe um pouco mais de dinheiro.
Para quando um plano para resolver os problemas da economia real, para quando um plano de tantos milhões para que o povo deste mundo viva todo melhor? Já ouvi dizer que o valor total do Plano Paulson é igual ao de distribuir 14,000 dólares por cada americano. O valor total agora falado no Plano europeu ao que parece é maior do que isso. Arrisco dizer que nunca veremos um valor desse tipo algum dia ser distribuído pelos europeus seja em que situação fôr, nem que estejamos todos a morrer à fome.
Com um nome que parece saído de um filme do James Bond, Camp Bondsteel, base americana no Kosovo já chamada de versão mais pequena de Guantânamo, está lá no Kosovo, no centro das atenções. O Carlos Narciso mostra vários pormenores interessantíssimos sobre esta base americana caríssima, como estes que aqui cito:Aqui está o artigo completo. O Porto precisa de mais destas iniciativas.
Tenho tendência a achar muito disparatadas quaisquer comparações deste modo tão generalista, americanos versus europeus, ou chineses versus russos, etc. Mas, seja como fôr, essas comparações vão sempre existir, tendo por base uma mera comparação de estereótipos que pouco serve o assunto em causa. O resultado disso é que, sem nada fazer, é-se imediatamente rotulado à priori, por ser desta ou daquela nacionalidade, o que muitas vezes resulta em discriminações e até desastres humanitários.
Desta vez é o membro principal do júri do Prémio Nobel, Horace Engdahl a fazê-lo. Diz o senhor que não é coincidência nenhuma que a maioria dos prémio nobéis fiquem para escritores europeus já que a literatura americana ainda está muito longe do nível da literatura europeia (pois o facto de ser uma Academia Europeia também me parece que pode pesar e muito na dispersão geográfica dos prémios).
O estereótipo que se pretende aqui alimentar é que os americanos são ignorantes e os europeus é que são os verdadeiros intelectuais deste mundo. Diga-se de passagem que esse estereótipo já vingou entre grande parte dos europeus. Favorece aquele sentimento de que podemos não ser os mais ricos ou os mais avançados mas somos ainda os mais intelectuais, os mais iluminados. Isso conforta uma certa franja de europeus elitistas e garante-lhes o seu espaço, de onde podem assim ditar quem é que é bom ou mau escritor, um poder que lhes agrada.
Aqui ficam os comentários do Sr. Engdahl (retirados deste artigo da Associated Press):
Speaking generally about American literature, however, he said U.S. writers are "too sensitive to trends in their own mass culture," dragging down the quality of their work.
"The U.S. is too isolated, too insular. They don't translate enough and don't really participate in the big dialogue of literature," Engdahl said. "That ignorance is restraining."
A criação de uma empresa pública que absorva os podres do sistema financeiro americano foi para já recusada no senado. E para bem dos americanos, que pelo menos para já sabem que não vão pagar os erros dos bancos que foram demasiado gananciosos.
Já a democracia americana ficou transformada num triste espectáculo e ficou bem patente como funciona. Cada senador votou, como lhe competia, sim ou não ao pacotão. No final do tempo estipulado, fez-se a contagem e, quando se esperava que tudo estivesse terminado, quando os votos estavam já todos contados, surgiu um período pós-voto inacreditável, que mais parecia digno de uma ditadura e que consiste em pressionar mentalmente os votantes da facção ganhadora a mudar o seu voto, com todo o tipo de argumentos que entenderem. Pelo que dizia o comentador da CBS, uma das estratégias era fazer ver aos democratas que votaram pelo não que estavam a votar contra a maioria do seu partido e em que situação arriscada se estavam a colocar dentro do seu próprio grupo político. Outra estratégia consistia em fazer ver aos partidários do não como podiam eles arriscar ser eles os culpados das enormes perdas de Wall Street que iriam ocorrer se o não vencesse. Grupos de partidários do sim, seleccionaram um senador que entenderam que houvesse votado no não e partiam com esta pressão mental inaceitável pós-voto para cima dele em bandos. Enfim, ficou-se a saber que depois do voto, na democracia americana, os votantes ficam à mercê dos ataques dos demais durante um tempo. Estranha forma de democracia onde as coisas não se ficam pelo voto. Já tinhamos visto que também não é necessariamente o candidato mais votado no país aquele que se torna presidente, agora sabemos do que ocorre no senado a seguir à contagem dos votos.
É com prazer que tomo parte juntamente com um conjunto vasto de outros autores na Colectânea A Arte pela Escrita.
São 37 autores, no total, oriundos do Minho ao Algarve, passando pelas regiões autónomas e pelo Brasil. Uma montra do que, em prosa e poesia, se vai fazendo em língua portuguesa.
O lançamento acontece no dia 4 de Outubro, pelas 14h30 no Clube Literário do Porto.
Se os americanos resolveram colocar mísseis na Polónia voltados para a Rússia (alegando ser uma atitude de defesa) agora chegou a oportunidade da Rússia contra-atacar através da Venezuela. E resta saber quanto tempo mais os americanos a braços com uma enorme crise, falando em planos de 700 biliões de dólares para recuperar a economia, como conseguirão eles continuar a manter as suas estruturas militares com a mesma abrangência que têm tido pelo mundo fora. O déficit americano não é poço sem fundo com certeza.
As perdas são nacionalizadas, os ganhos são privatizados. É o que se ouve com frequência sobre o que está a acontecer em Wall Street.
O que também se ouve é que o socialismo está a tomar conta dos E.U.A. com as crescentes nacionalizações e intervenções do Governo na economia americana. Será isto uma espécie de pequena vitória moral dos russos anos depois de se pensar que tinham perdido a guerra fria? Cá para mim, acho que nesta altura do campeonato não há ideologia nenhuma que resista, só uma vontade de salvar quem investiu mal e com demasiada ganância alegando que não o fazer é deixar cair o apocalipse sobre os americanos.
Enquanto isso o que mais parece estar a subir com o advento do "pacotão" é o petróleo, a subir 20%. Como as petrolíferas são sempre mais rápidas a subir do que a descer preços, não me admiraria nada ver ainda esta semana uma valente subida na gasolina e no gasóleo.
Os republicanos propõem o "pacotão" para salvar a economia americana que, segundo artigos recentes, pode ascender a 1 trilião de dólares. Tudo para comprar títulos podres com dinheiro do Tio Sam, ou seja, dos contribuintes americanos. É isso ou o apocalipse, dizem os republicanos. No pacote, para já, não há um tostão para o cidadão americano em sérias dificuldades embora os democratas demonstrem vontade de o fazer.
O interessante é que o líder desta proposta, o secretário do tesouro Henry Paulson, o equivalente ao Ministro das Finanças americano, com uma fortuna avaliada em torno de $700 milhões foi CEO do Goldman Sachs, um desses bancos de investimento que agora o Tio Sam irá ajudar, e de lá transitou para secretário do tesouro.
Tudo isto nas vésperas de eleições.
A Richard Wright, teclista e membro fundador dos Pink Floyd, este vídeo em sua homenagem que encontrei no Youtube. Ao ouvir uma vez mais esta grande música veio-me isto à ideia: o homem tem tempo limitado nesta Terra mas a sua obra não.
As petrolíferas portuguesas andam a abusar. Todas as semanas têm uma razão, um trunfo qualquer na manga para evitar descer os preços dos combustíveis e, inclusivamente subi-los como acontece hoje.
Se calhar (e isto é um impressão meramente pessoal) estão a medir mal o poder que têm sobre os consumidores...é só uma impressão, mas estes abusos, como acontece frequentemente a quem abusa, podem acarretar consequências. Parece-me que a continarem as coisas assim, haverá greves. Hoje, por exemplo, desceram o gasóleo e subiram a gasolina. Será que foi porque os consumidores do gasóleo, são mais organizados do que os utilizadores da gasolina? Será que as manifestações e greves de transportadoras ou dos agricultores estão a produzir efeitos enquanto que o facto de não haver manifestações civis contra os preços das gasolinas, importa? Seja como fôr, a continuar assim, acho que lá virá o tempo das manifestações gerais contra os actuais preços impostos pelas petrolíferas.
Já nos habituamos a ver Hugo Chavez insultar George Bush mas, agora, ultrapassou as marcas ao falar em "yanquis de mierda" e ao mandá-los "al carajo cien veces". Incita até a um certo nível à instauração de um potencial xenofobismo e a um disparatado confronto entre americanos e venezuelanos espalhados por esse mundo. O mínimo que se pede a um político é que saiba distinguir os povos dos seus governantes e que não os ponha todos no mesmo saco ao fazer declarações públicas. No caso, o mínimo que se pede ao Presidente Venezuelano é que saiba a diferença entre George Bush e cada um dos americanos.
Pergunta: será que os Estados Unidos vão continuar a comprar petróleo à Venezuela como têm feito? Isso vai mostrar ao mundo até que ponto os americanos estão desesperados pelo petróleo...
Nada disto, porém importa. A única verdade é que a Rússia quer impôr respeito e a sua influência na Geórgia, bem como no resto do seu perímetro geográfico. O resto é a fantochada de que se revestem as guerras hoje em dia.
Outra fantochada enorme são os Peacekeapers. Agora fala-se de Peacekeapers russos existentes na Geórgia, capacetes azuis com o aval da ONU. Parece que as guerras se burocratizaram hoje em dia. Não há mais soldados e ataques de guerra, mas Peacekeapers e manobras de manutenção da paz. Neste início de séc.XXI as palavras talvez estejam demasiado gastas e prefere-se renovar o seu sentido usando o campo lexical da paz para se falar da guerra.
Como sempre, allheadas a estas fantochadas geopolíticas, estão as vítimas em sofrimento, neste caso os georgianos civis, cujo maior azar é estarem metidos entre interesses russos e americanos e, com um governo, que ao fazer o ataque disparatado que fez, colocou o seu povo, negligentemente e com despeito, em altíssima situação de risco.
Uma cantou e a outra é que apareceu perante as câmaras porque, para que a cerimónia fosse perfeita, era preciso que a voz nas imagens viesse de uma criança bela e mais fotogénica. A imagem da cantora original não foi considerada adequada para um evento de tão grande importância.
É imperioso demonstrar-se que "as nossas crianças" são todas belas e perfeitas. E atenção, isto não me parece que seja problema único da China. Os países querem mostrar ridiculamente, nas cerimónias oficiais, que só têm caras e corpos perfeitos porque é, claro, vivemos num mundo que prefere comer as maçãs mais enceradas e não as mais saborosas. Até as crianças convém que nasçam "enceradas". O problema é que este não é um mundo perfeito, é um mundo com defeitos e, se rejeitarmos o defeito, estaremos a rejeitar-nos a nós próprios como seres humanos, cuja essência é sermos carregados de defeitos.
A Turquia, país onde o embate civilizacional é grande e onde Estado e religião se encontram separados desde os tempos de Ataturk é, provavelmente, o país onde Este e Oeste do mundo terão de dar a primeira grande prova a todo o mundo de que podem conviver lado a lado debaixo de uma única identidade nacional moderada e própsera. Dito isto, uma grande parte dos turcos moderados, receia acima de tudo que algum dia se possa regressar aos dias do Império Otomano ou a qualquer tipo de estrutura civilizacional que se pareça ou incline minimamente para os extremos de países como a Arábia Saudita ou o Irão onde, por exemplo, qualquer mulher que saia à rua tem está obrigada a vestir a burqa ou o véu, tudo depende se quer ou não cobrir também os olhos. No âmbito das suas múltiplas reformas, Ataturk alterou a face do país e o véu foi visto como um obstáculo à secularização e à modernização. Hoje em dia, véus e burqas não são perimitidos em locais públicos na Turquia como univesidades ou tribunais, de modo a impedir impreterivelmente o regresso aos anos do islão obscuro. Em 1998, foi banida uma estudante turca da Universidade de Istanbul precisamente porque os usou. Em 2000, há o caso de outra estudante condenada a seis meses de prisão por “obstruir a educação dos outros” ao ter usado véu nos exames finais. Já no decorrer deste ano de 2008, o parlamento turco passou uma emenda à constituição que permitia a utilização de véus nas universidades com o argumento de que muitas mulheres estariam a fugir às universidades. Meses depois, o Tribunal Constitucional da Turquia deu voz aos muitos turcos que se haviam demonstrado contra a emenda e, com base na necessidade suprema de laicização, o dito tribunal retirou a emenda.Entretanto, na Bélgica, os municípios são livres de impôr a proibição, vários baniram já o uso das burqas e véus ou decidiram cobrar multa a quem os use. O argumento aí é o de que a referida peça de vestuário causa insegurança e intimidação nas ruas ao encobrir e impossibilitar a total visão do rosto da pessoa. Já em França, os argumentos que levam à proibição são que deve ser preservado o valor da laicização e também de que as burqas e véus são símbolos de subserviência das mulheres não coincidentes com a cultura francesa. Enquanto a polémica avança, a vaga parece crescer no sentido da proibição da utilização de véus em locais públicos por toda a Europa e, não seria de admirar que também a Portugal chegasse essa proibição, tal como chegou a de fumar ou a despenalização do aborto. Como sempre, o nosso bloco central apoiará o que se fôr fazendo por toda a Europa e quem discordar será um radical, tendo que contar apenas com o apoio do Bloco de Esquerda. No entanto, aqui fica desde já um relato engraçado que encontrei de uma norte-americana que afirma ter adorado a obrigatoriedade de usar o véu na Arábia Saudita sempre que saía de casa. Diz que andando toda coberta da cabeça aos pés se sentia mais igual às demais e sentia que, finalmente, a sua carreira profissional deixava de assentar, fosse o que fosse, nos seus atributos físicos como acontece nas sociedades Ocidentais.
George W. Bush resolveu há uns tempos atrás colocar uma linha de mísseis anti-míssil na Polónia e na República Checa. Agora, vemos que a Rússia vetou as sanções sobre o Zimbabué no Conselho de Segurança da ONU e que a Gazprom celebra mais acordos para prospecção e produção de petróleo e gás natural no Irão. O maravilhoso clima de paz e de boa disposição dos tempos de Clinton e Ieltsin, transformou-se no tempo cinzento de Bush e Putin. Em recordação dos velhos tempos, aqui deixo uma fotografia famosa. Bons tempos esses! O mundo andava bem mais seguro e próspero.
( Crónica desta terça no Primeiro de Janeiro e agora, lida também aos Domingos à noite, na Algarve FM, no programa Lusitânia Expresso, agradecimentos ao António Murtosa )
E, este ano, foi preciso ser oficial para que ele realmente se materializasse no nosso clima. Paralelamente ao aumento da temperatura do ar, aconteceu que Portugal abandonou o Euro 2008 às mãos da sempre eficiente, metódica e trabalhadora Alemanha, um valente duche de água fria que poderá ser muito conveniente num dia quente de Verão mas nem por isso foi menos desagradável, como nunca o é, uma derrota da nossa selecção. Ainda assim, o duche não conseguiu acalmar todas as almas do nosso país, seria preciso talvez que fosse mais gelado, ou mais a água, sugestão essa que certamente chocaria os ambientalistas sempre muito atentos a estas coisas. A prova de que nem todos os ânimos se retemperaram é que o auto-carro que havia levado a comitiva portista a Lisboa, para disputar um jogo do campeonato nacional de hóquei, foi criminosamente incendiado, num jogo em que o FC Porto ganhou e acabou por se sagrar de novo campeão, pela sétima vez consecutiva. Assim vão os ânimos nacionais, de um lado o muito quente do outro o muito frio, principalmente se matérias relacionadas com o desporto nacional estão em questão. Enquanto isso, se os camionistas e a subida dos preços do petróleo o permitirem, os nossos governantes poderão folgar um pouco as costas e, assim, em breve, estarão também eles a fazer férias por aí, assim como os nossos desportistas, seja em Manchester ou em Madrid.Enquanto isso, num blogue que costumo visitar com frequência, da jornalista Miriam Leitão do periódico brasileiro “O Globo”, verifiquei que na China, apesar do intenso crescimento económico do país nos últimos anos, vem aumentado a desigualdade entre ricos e pobres, conforme apontam recentes pesquisas. Tirando alguns países europeus e, principalmente, os escandinavos, o tão aclamado crescimento económico arrasta muitas vezes consigo um simultâneo aumento das desigualdades sociais, dependendo do modelo de crescimento em causa. Segundo os especialistas que estudaram o assunto, o vem gerando desigualdade na distribuição de riqueza na China é o facto do modelo de crescimento económico ter sido rápido e concentrado em alguns sectores e regiões. As áreas da costa têm sido continuamente beneficiadas, seja com investimento público, seja com investimento externo, havendo também uma forte cisão entre o campo e a cidade. Por outras palavras, enquanto o modelo de crescimento de um país for rápido e concentrado em alguns sectores e regiões, a tendência é a desigualdade crescer. Haverá melhor exemplo do que Portugal nesta matéria? Quantas e quantas estatísticas teremos de ler que nos indicam sempre que a região de Lisboa e Vale do Tejo é a única em Portugal que se destaca do resto do país a nível económico e social, situando-se dentro da média europeia a 15, quando o resto do país está muito abaixo desse patamar? Está perfeitamente estudado e amplamente divulgado, a equação em causa é: desenvolvimento concentrado em certos sectores e certas regiões igual a desigualdade. Então porque é que se continua a priveligiar sempre as mesmas regiões, há tantos anos, e sempre os mesmo sectores? Para onde caminha o país se o nosso modelo de crescimento continuar a ser Lisboa e a construção? Acho que já todos sabemos.
A editora Rye Field Publication (a division of Cite Publishing Group) vai publicar O ÚLTIMO PAPA na China.
Excerto do blog da Miriam (que consulto com prazer e assiduidade, bem como as suas crónicas na rádio, na CBN) abordando a origem do crescimento da desigualdade entre ricos e pobres, na China, nos últimos anos: