A (Des)informação do Dia Seguinte

Resolvi ver o Dia Seguinte (Sic Notícias). Julgo que não há adepto do FC Porto que não sinta uma revolta no estômago ao ter visto o Dia Seguinte desta Segunda-Feira. Começa-se por analisar o livre que deu o golo ao FC Porto, desmerecendo o golo e a vitória suada da equipa portista. Como sempre as vitórias do Porto são por conta de "Apitos Dourados" e só as dos outros clubes grandes de Portugal é que são por trabalho e merecimento. Isto pode ser dito no café, em casa ou nos estádios mas os canais de TV têm a obrigação de ser mais isentos e saltar estas máximas. Em seguida mostra-se o lance do Quaresma sobre o Miguel Veloso e discute-se se o jogador do Porto deveria ter sido expulso. Ao terceiro lance mostra-se uma cotovelada de Pedro Emanuel a discutir uma bola aérea com Derlei (quantos lances se vêem deste tipo pela Europa fora?) e discute-se se deveria ter havido também cartão vermelho. O portista Guilherme Aguiar ainda pergunta: têm o lance do Romagnoli? (nitidamente jogo violento mas nem cartão o árbitro mostrou) Ou pergunta ainda: têm o lance do Miguel Veloso que podia seriamente ter lesionado o Quaresma não fosse ele ter saltado prontamente de impulso? Nada. A resposta é sempre a mesma" Lamento mas não temos esse lance disponível." Qualquer adepto do Porto tem o direito de pensar para si se este programa não existe para desmerecer o FC Porto. Recuso-me a acreditar que a SIC, um canal que muito prezo, possa fazer de próposito para desmerecer o FC Porto, de forma planeada, perante milhões de espectadores, (muitos dos quais não terão tido possibilidade de seguir o jogo em directo e que ficam com uma errada impressão da realidade do jogo, ou seja, que o Porto foi uma equipa demarcadamente violenta em campo) mas que, no mínimo, o programa carece de mais cuidado e enriquecimento na sua organização, isso parece claríssimo. Enquanto isso, os adeptos do FC Porto sofrem com este tipo de análise televisivas.